Историки критично отнеслись к основной концепции единого учебника

После совещания было решено начать работу по подготовке отдельного доклада с последующей разработкой альтернативной версии концепции. С новыми разработками ведомства за "круглым столом" спорили не только ведущие российские издатели и преподаватели истории, но и представители РАН и РАО, а также разработчики учебных пособий по отечественной истории. По мнению собравшихся в Госдуме, новая концепция грешит множеством недостатков, а на ее доработку отведено мало времени – всего два оставшихся летних месяца. Эксперты выразили сомнения, что в  результате такой форсированной работы по созданию единого учебника истории может получиться спорный документ с множеством недочетов и исторических неточностей. Депутат партии "Единой России" Владимир Бурматов также сообщил, что к нему нередко обращались представители образовательного сообщества с жалобами на то, что они не могут принять участия в создании нового учебного пособия такой неоспоримой важности. По их мнению, сотрудники Минобрнауки отнеслись к такой работе слишком халатно, не обращая внимания на мнения большинства экспертов в этой области. Однако всех участников мероприятия заверили, что обсуждение будет продолжаться с учетом предложений экспертов-историков. Также было отмечено, что в новом учебнике истории все излишне политизировано. Недовольство было вызвано еще и странным отбором исторических фигур. Так, например, в учебнике есть информация о Борисе Березовском и Сергее Мавроди, тогда как о знаменитых полководцах войны 1812 года А.П. Ермове и Н.Н. Раевском не сказано ни слова. После детального обсуждения основной концепции, все эксперты выдвинули предложение представить свой собственный доклад, который будет готов к августу текущего года.