Современная система образования глазами министра просвещения
В своих недавних интервью Министр просвещения подчеркивала не только важность науки и воспитания социальной ответственности молодежи, но и творческого развития личности. А также делилась своим видением современной российской системы образования.

Редакция «Навигатор Образования»
Мы помогаем родителям и абитуриентам найти лучшие образовательные учреждения России. Все материалы проверены экспертами.
Новости и материалы об образовании — в нашем канале
Комментарии (6)
Системы не видно… 1. «…российская система образования может и должна войти в ТОП-10 лучших в мире». Рособрнадзор опубликовал проект методологии определения средневзвешенного места Российской Федерации, которое рассчитывается на основе данных исследований PIRLS, TIMSS и PISA. Учитывают ли данные методики исследования те аспекты обученности детей, которые нужны РФ? Какое место займут другие страны по нашим КИМ ЕГЭ? Может получиться так, что войдя в топ 10, мы изменим тип и уровень обучености наших школьников в худшую сторону относительно того, что было, и относительно того, что действительно требуется России. 2. О педагогике. Педагогика страшно деформирована. Появилось огромное число необоснованных положений, утверждений, понятий. Чего стоит только одно определение понятия «образование» в ст.2 273-ФЗ или понятие «метапредметность» во ФГОС. Полная вульгаризация педагогической науки. Необходимо: 1) реставрировать РАО хотя бы в малом приближении АПН СССР (НИИ РАО в ведении РАО, структура институтов (разукрупнение), постоянно действующие лаборатории по учебным предметам, связь РАО с региональными Педагогическими университетами, ИПК, всероссийская сеть учителей-экспериментаторов); 2) ввести механизмы подтверждения научных степеней (огромное количество докторов и кандидатов педагогических наук); 3) заказы на разработки не временным группам (конкурсы, тендеры и т.п.), а лабораториям РАО, с правом привлечения работников научных и образовательных организаций. 3. О подготовке детей к научной деятельности. Во-первых, это хорошо поставленное обучение по федеральным учебным предметам. Во-вторых, введение элективных курсов (углубление, расширение стандарта содержания образования) с 2 по 11 классы; В-третьих, возвращение факультативов (были введены в 1967-68 уч. году). 4) ресторация сети станций юных техников, юных натуралистов и т.п. (Сведение всего технического и технологического образования к кванториумам ошибочно). Создание в каждом ФО крупной школы интерната для способных детей по типу школы Лаврентьева при НГУ. 110 школ РАН – это будет то, что уже есть (при МГУ, Томском ПУ и др.). 4. О преподавании и индивидуальном обучении. «чтобы развивать науку на должном уровне государству необходимо «взращивать» около 10 тысяч ученых каждый год. Однако для воспитания молодых исследователей нужно пересмотреть подход к методике преподавания и индивидуальному обучению». Во-первых, в «выращивании» исследователей школа участвует на 10-15%. Для этого есть ВУЗ, аспирантуры и др. институции. Во-вторых, что значит «пересмотреть подход к методике преподавания»? В каком направлении? А каким детям новый подход подойдет в условиях инклюзии? Вообще о чём речь? В-третьих, в массовой школе нет индивидуального обучения. Право на индивидуальный учебный план (ст. 32 п.3) – это не право на индивидуальное/персональное обучение. 5. «воспитание счастливого поколения – это одна из основных задач современной системы образования». Счастливыми людей делает не школа, а политическая и экономическая система государства, качество личной и общественной жизни. Воспитывать надо адекватное мировоззрение, социальные, умственные, художественные, биофизические, производственно-трудовые качества. «Цели нашей педагогической работы должны быть выражены в конкретных качествах людей, которые выйдут из наших педагогических рук» (А.С. Макаренко). 6. «Нужно воспитывать не управленцев и потребителей – а личностей и творцов… Справиться со всеми задачами в существующих условиях смогут только творцы». Ситуация, в которой находится Россия, говорит наоборот о том, что нет воспитанных управленцев… Что касается творчества, то в профессиональной смысле, в условиях развития искусственного интеллекта, творчеством через 10-15 лет будут заниматься 5-10 % работников. Остальные будут выполнять рутинные работы, не подверженные роботизации. Поэтому надо в детях воспитывать адекватные ожидания, развивать и формировать культуру исполнительства. Безусловно, высвобождение людей из сферы производства расширит сферу любительского творчества, как формы занятости. 7. «Системе образования необходим быстрый технологический прорыв.». Это мантра ничего не говорит читателю. 8. «Цифровая школа» – это очередной проект, требующий колоссальных средств. Будут сделаны электронные школы, порталы и т.п. Как широко и какую эффективность дают ЦОР? На качество образования цифровизация в тех формах и объёмах, которые будут реализованы, повлияет скорее отрицательно, чем положительно. 9. «…уже в 2029 школы России будут испытывать катастрофический дефицит учителей-предметников – а именно системе общего образования не будет хватать 188,7 тысяч человек.». Это опять о воспитанности управленцев, которые допустили такую ситуацию…
Сколько же можно изобретать "велосипед" господа?
Ничего нового. Всё это провозглашалось десятки раз. А ситуация ухудшается. Надо принять следующие законы: 1) Ввести прогрессивную шкалу налогов, хотя бы щадящую, и на эти средства финансировать работу школ, в том числе увеличить зарплату учителям и уменьшить количество учащихся в классах до 15 человек. 2) Отменить оптимизацию школ и увеличить их количество. 3) не подстраивать систему образования под ФГОС, а, наоборот, ФГОС адаптировать под объективные требования образования.( в том числе ликвидировать ЕГЭ общественно-гуманитарных дисциплин)
Цифровая школа – цифровизация школы выйдет на качественно новый уровень: в электронный формат будут переведены не только методические и обучающие материалы, но и отчетность, бухгалтерия и т. д. Каждый ученик, как отдельная личность – построение индивидуальной траектории обучения для каждого ученика и развитие у него метапредметных навыков (например, креативность и критическое мышление). Родители, как полноправные участники образовательного процесса – родители смогут влиять на выбор предметов, которые будут изучать их дети в дополнение к основным дисциплинам. И можно не мало найти подобной фигни, да фигни. Цифровизация, да как она за долбала! Вы что, сунув каждому обучающемуся планшет в зубы сделайте его умным? Он читать нормально не может! В интернете только первую поисковую страницу использует, вы о чём?! Индивидуальный маршрут, личностно-ориентированный подход....в классе 25 человек, урок 45 минут, средняя нагрузка педагога 24 часа, вы как это себе представляете? Он что в школе жить должен? Вам нравится вы и живите. И родители! Участники процесса! Они пришли, ребёнка задали и ушли. Ни одной книги не прочитали, ни чему не учились и они равноправные партнёры? Да вы хотя бы у ребёнка спросите как день прошёл и что задали. Могу ещё много сказать, но резюмирую - утопия, больше похоже на антиутопию.
"Современную молодежь не прельщает возможность стать ученым, космонавтом или пожарником. Большая часть вчерашних школьников хочет быть чиновником, менеджером или управленцем. ..." "Она считает, что прежде всего необходимо устранить условия, в результате которых возник избыток управленцев, и предоставить молодому поколению возможность развиваться..." А неужели не понимает уважаемая О. Васильева, почему школьники хотят стать управленцами, а не учеными? Пока доцент получает 20-30 тыс., а профессор 30-40, ничего не изменится. Но почему-то именно о тарификации зарплат( хотя бы учителей, чтобы за равный труд все получали одинаково) министр упорно молчит. Для сравнения: в советские времена старший преподаватель без степени получал 280 руб, доцент - 420, профессор - 500, а моя мама - бухгалтер - 80.
Умница! Хоть один министр болеет за страну! Честь и хвала! Надеюсь, что чубайсы ей не помешают! Таких бы побольше !
