Горячие споры на пресс-конференции в НСН о неэффективном мониторинге вузов

По словам участника конференции, представителя нашего сетевого издания «Навигатор образования», острота и злободневность обсуждаемой темы почувствовались уже с самого первого выступления депутата-«единоросса» Владимира Бурматова. Депутат открыто заявил, что в логике проведения проверки вузов «усматривается коррупционная составляющая», а сам мониторинг назвал неэффективным, поскольку вместо инструмента оценки качества высшего образования он оказался инструментом давления на вузы, а также источником раздоров и скандалов. Особо неэффективным критерием мониторинга В. Бурматов (а также Минтруд), назвал оценку вузов по показателю трудоустройства его выпускников, а оценку самих выпускников по бирже труда. Также, по мнению депутата, не выдерживает критики критерий увеличения количества квадратных метров на одного студента, которые «само Минобразования и выдаёт». Ведь «…чем больше квадратных метров, тем, значит, более пустой этот вуз, студенты из него бегут…», а недобор этих метров приводит к профанации: вынуждает ректоров «на период мониторинга заключать фиктивные арендные договоры, чтобы «догнать» количественные показатели». Как рассказывает наш журналист, не обошлось и без происшествий. В момент обсуждения проблем вузов, занимающихся, по словам Николая Комлева (исполнительного директора АП КИТ), подготовкой «прекрасных IT-кадров», сайт, на котором транслировалась пресс-конференция, был на целый час выведен из строя в результате хакерской атаки. На конференции были обсуждены множества как «за», так и «против» мониторинга. По окончании В. Бурматов, выражая позицию экспертов, депутатского корпуса, студенчества и объединения работодателей, представил проект письма председателю правительства Дмитрию Медведеву с предложениями о пересмотре критериев оценки вузов страны.