Ольга Васильева: «Нельзя преподавать историю бесстрастно»
Министр просвещения РФ Ольга Васильева рассказала о том, каким должен быть настоящий учитель истории. Она выступила перед учителями-победителями Всероссийского конкурса педагогического мастерства «История в школе: традиции и новации».

Новые статьи и обзоры — на вашу почту
Редакция «Навигатор Образования»
Мы помогаем родителям и абитуриентам найти лучшие образовательные учреждения России. Все материалы проверены экспертами.
Комментарии (9)
Историю надо преподавать страстно, пылко! Чтобы и до детей дошло наконец, что Александр Македонский - самый геройский герой. И что ради этого можно пожертвовать стулом. Рособрнадзор разработает критерии и правила оценки страстности-бесстратности учителя истории. Единица измерения - сломанный стул. В зависимости от степени страстности - стол, окно, перебинтованные головы - что еще может быть?
"Бесстрастно" не надо преподавать НИЧЕГО! А насчет истории, из цитаты отчетливо торчат уши сторонников министра Мединского - история инструмент пропаганды и не более. Это бред. Это не история. История - изучить (не скатываясь в сиюминутный политический бред), проанализировать (не пытаясь "натянуть сову на глобус"), сделать выводы (не пытаясь подгонять реальную историю под "повестку дня"). Одним словом - наука. Но наука охренеть какая интересная. Реальная история гораздо интереснее любых мифов и идеологических клише. Но, к сожалению, чиновник категории А, это человек из другой вселенной... "То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-Богу! Сбежал с кафедры и что силы есть хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?" Н. В. Гоголь "Ревизор"
Теперь со всей страстью будем объяснять темы «Становление гражданского общества, социального и правового государства». Раньше мы так активно не могли.....Теперь и до 63 лет каждый из нас очень постарается.
Ну положим, доктор исторических наук и учитель истории все же разные профессии (хотя и родственные). А во-вторых, подобная реакция на все заявления министра говорит исключительно об отношении к ней профсообщества. ей бы задуматься об этом, но когда общественное мнение у нас имело хоть какое-то значение...
Ну да, откуда доктору исторических наук знать, каким должен быть учитель истории. Коллеги, вам не кажется, что позиция «Я один умный, а вокруг одни идиоты» — не очень продуктивна?
А учителя истории обо всем этом даже не догадывались( теперь "как надо» узнают и учителя других предметов. Мы же не знаем. Ждем(((
Где-то я про подобный подход уже читал: "Городничий. То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-Богу! Сбежал с кафедры и что силы есть хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне."
Надо преподавать нужную историю с пеной у рта.
А она это откуда знает? Я про "настоящего учителя истории"?
