Как заявил в минувшую пятницу глава Министерства просвещения России Сергей Кравцов, ведомство устранило противоречия с Орфографической комиссией Российской академии наук (РАН), которые возникли из-за нового свода правил русской орфографии.
По словам министра, в РАН вели работу над сводом правил параллельно с Минпросвещения. Он сказал о том, что его ведомство выполнило лишь маленькую часть работы, однако она отвечает вызовам времени. В свою очередь, РАН после долгих обсуждений с министерством одобрила такие изменения, и оба ведомства договорились, что сначала будет внесена только минимальная часть изменений
Председатель Орфографической комиссии РАН, заведующий отделом культуры русской речи Института русского языка (ИРЯ) РАН Алексей Шмелев, в свою очередь, сообщил: «В настоящее время подготовлен краткий свод основных правил русской орфографии, который рассматривается Орфографической комиссией РАН, и предполагается, что в январе 2022 года его удастся согласовать. К концу 2024 года предполагается согласовать с Орфографической комиссией РАН полный свод правил орфографии, который будет подготовлен в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН, он будет представлен в электронном виде и в дальнейшем будет непрерывно пополняться».
Как отметил С. Кравцов, в документе зафиксируют те нормы в русском языке, которые сложились к началу XXI века. В частности, особенно важно закрепить написание тех слов, которых нет в старых правилах, но сейчас они активно используются, например, «интернет», «электронная почта».
Напомним, что в начале ноября текущего года Минпросвещения РФ представило проект правительственного постановления, который должен содержать полный и отвечающий современному состоянию русского языка свод правил орфографии и пунктуации. Разработчики документа подчеркнули, что закреплённые до сих пор правила были утверждены в 1956 году, однако с тех пор прошли десятилетия и в языке произошли существенные изменения.
После публикации Орфографическая комиссия РАН раскритиковала проект, поскольку учёные усмотрели в нём множество неточностей, заявили о неструктурированности, а также «необдуманных нововведениях и полном отсутствии научного аппарата».
